竞争性磋商和邀请招标是两种不同的采购方式，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两种采购方式的详细对比：

　　一、概念定义

　　‌竞争性磋商‌：是指采购人或者采购代理机构直接邀请符合资格条件的供应商，就采购事宜进行磋商的方式。这种方式强调既有竞争(参与磋商的供应商不少于三家)，又有磋商(即最终结果必须在磋商的基础上确定)。

　　‌邀请招标‌：是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。这种方式不同于公开招标的广泛性，而是有针对性地选择潜在投标人，通常这些投标人是已知的、有良好业绩记录或者是能满足特定技术要求的企业。

　　二、程序流程

　　‌竞争性磋商‌：主要包括成立磋商小组、制定磋商文件、确定邀请参加磋商的供应商名单、磋商以及确定成交供应商等步骤。在磋商过程中，磋商小组会与单一供应商分别进行磋商，以确保竞争的公平性和有效性。

　　‌邀请招标‌：遵循传统的招标投标流程，包括发布招标公告(或资格预审公告，但邀请招标不需要在网上公开发布招标信息，政府采购项目的邀请招标仍需向社会公开发布资格预审公告)、资格预审、发放招标文件、投标预备会、编制递送投标文件、开标、评标、中标以及后续的合同谈判与签订等步骤。

　　三、适用情形与法律依据

　　‌竞争性磋商‌：主要依据《中华人民共和国政府采购法》的相关规定进行。适用于技术复杂或者无法精确拟定招标需求的项目，以及因艺术品采购、专利、专有技术或者服务的时间、数量事先不能确定等导致不能事先计算出价格总额的项目。此外，市场竞争不充分的科研项目，以及需要扶持的科技成果转化项目等也适用于竞争性磋商。

　　‌邀请招标‌：主要依据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定进行。适用于技术复杂或有特殊要求、符合条件的投标人数量有限、受自然条件或地域条件约束，以及采用公开招标所需费用占项目比例较大的情况。此外，涉及国家安全或秘密不适宜公开招标的项目也适用于邀请招标。

　　四、特点与优势

　　‌竞争性磋商‌：

　　‌特点‌：注重谈判过程，可能涉及多轮谈判以确定最终的供应商和合同条款，过程更为灵活。

　　‌优势‌：能够确保公平竞争，提高采购效率，适应性强，降低采购风险，并保护供应商利益。

　　‌邀请招标‌：

　　‌特点‌：针对性强，竞争性有限(但依然能够在一定程度上保证竞争的公平性)，流程相对简化，可以节约时间和成本。

　　‌优势‌：适用于特定条件下的采购需求，旨在平衡招标过程中的效率与竞争充分性，以确保招标采购方式的质量、效率与成本效益。

　　竞争性磋商和邀请招标在概念定义、程序流程、适用情形与法律依据以及特点与优势等方面均存在显著差异。在选择采购方式时，应根据项目的具体情况和需求进行综合考虑和选择。