签订工程审计合同时，确保双方权益需从‌条款公平性、责任界定、支付与争议机制‌三方面设计，结合法律与实务要点，以下为具体操作框架及案例参考：

　　‌一、条款公平性：平衡双方权利义务‌

　　‌1. 费用分摊原则‌

　　‌核心逻辑‌：建设单位承担常规审计费用，施工方承担因自身过错(如虚报造价)导致的额外费用。

　　‌条款示例‌：

　　“基本审计费由建设单位承担，按送审总造价的 ‌0.2%‌ 计取;若审减额超送审价5%，超出部分由施工方承担追加审计费(按5%计取)。”

　　‌权益保障‌：

　　建设单位：避免为施工方虚报行为买单。

　　施工方：合理审减不承担费用，仅对超额部分负责。

　　‌2. 审计范围与深度‌

　　‌核心逻辑‌：明确审计服务边界，避免“无限责任”。

　　‌条款示例‌：

　　“审计范围包括工程量清单核对、单价分析、变更签证审核，‌不包含‌工程质量缺陷责任认定或法律纠纷调解。”

　　‌权益保障‌：

　　审计机构：拒绝非合同范围内的工作(如法律咨询)。

　　建设单位：提前知晓服务边界，避免后期追加费用争议。

　　‌二、责任界定：明确违约与赔偿‌

　　‌1. 施工方责任条款‌

　　‌核心逻辑‌：约束施工方虚报行为，降低审计风险。

　　‌条款示例‌：

　　“若施工方故意虚报造价，按虚报金额的 ‌20%‌ 支付违约金，并承担审计复核费用;若因虚报导致项目延期，按日支付 ‌0.1%‌ 的滞纳金。”

　　‌权益保障‌：

　　建设单位：通过违约金和滞纳金弥补损失。

　　施工方：明确违规成本，倒逼合规申报。

　　‌2. 审计机构责任条款‌

　　‌核心逻辑‌：防止审计失误或疏漏，保障建设单位利益。

　　‌条款示例‌：

　　“若审计报告存在重大错误(如漏算10%以上工程量)，审计机构应免费修正并赔偿建设单位直接损失(不超过基本审计费的2倍)。”

　　‌权益保障‌：

　　建设单位：通过赔偿条款约束审计质量。

　　审计机构：明确责任上限，避免无限赔偿。

　　‌三、支付与争议机制：降低执行风险‌

　　‌1. 支付条款设计‌

　　‌核心逻辑‌：分阶段支付，绑定服务进度与质量。

　　‌条款示例‌：

　　“支付分三阶段：

　　(1)合同签订后7日内支付基本费的 ‌30%‌;

　　(2)审计初稿提交后支付 ‌40%‌;

　　(3)最终报告经双方确认后支付剩余 ‌30%‌ 及追加费用(如有)。”

　　‌权益保障‌：

　　建设单位：保留部分费用在确认后支付，约束审计机构服务质量。

　　审计机构：分阶段收款降低资金压力。

　　‌2. 争议解决机制‌

　　‌核心逻辑‌：快速、低成本解决纠纷，避免诉讼拖延。

　　‌条款示例‌：

　　“争议解决流程：

　　(1)双方协商(15日内);

　　(2)协商不成，委托 ‌XX省造价协会‌ 复核(30日内);

　　(3)复核结果为最终依据，复核费用由责任方承担;

　　(4)若仍无法解决，提交 ‌XX仲裁委员会‌ 仲裁。”

　　‌权益保障‌：

　　建设单位/施工方：通过第三方复核和仲裁，避免地方保护主义。

　　审计机构：减少卷入长期纠纷的风险。

　　‌四、典型案例：权益保障的实践‌

　　‌案例1：施工方虚报造价纠纷‌

　　‌背景‌：某住宅项目送审价1.2亿元，审计后审减额800万元(其中200万元为虚报)。

　　‌合同条款‌：

　　“审减额超5%部分由施工方承担追加费(5%);虚报造价按20%支付违约金。”

　　‌处理结果‌：

　　施工方承担追加费：(800万-1.2亿×5%)×5%=10万元;

　　支付违约金：200万×20%=40万元;

　　审计机构复核费用5万元由施工方承担。

　　‌案例2：审计报告错误纠纷‌

　　‌背景‌：某商业项目审计报告漏算地下室工程量，导致建设单位多付300万元。

　　‌合同条款‌：

　　“审计机构对重大错误承担赔偿责任(不超过基本审计费的2倍)。”

　　‌处理结果‌：

　　审计机构赔偿：基本审计费50万元×2=100万元;

　　免费修正报告并协助追回多付款项。